{"id":2135,"date":"2017-05-18T18:28:52","date_gmt":"2017-05-18T17:28:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cavalaire-environnement.com\/article\/?p=2135"},"modified":"2017-08-14T13:23:29","modified_gmt":"2017-08-14T12:23:29","slug":"la-transition-energetique-en-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cavalaire-environnement.com\/article\/2017\/05\/18\/la-transition-energetique-en-2017\/","title":{"rendered":"La transition \u00e9nerg\u00e9tique en 2017"},"content":{"rendered":"<h3><span style=\"text-decoration: underline;\"><span style=\"color: #339966;\"><strong>La transition \u00e9nerg\u00e9tique vue par l\u2019Acad\u00e9mie des sciences\u00a0<\/strong><\/span><\/span><\/h3>\n<p>Ann\u00e9e combien d\u00e9cisive pour les grandes orientations en mati\u00e8re \u00e9nerg\u00e9tique.<\/p>\n<p>Un nouveau pr\u00e9sident qui se prononce favorable \u00e0 ramener la part du nucl\u00e9aire \u00e0 50\u00a0% de la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 d\u2019ici 2025, c\u2019est ce que loi de transition \u00e9nerg\u00e9tique impose. Ce qui devrait se traduire par la fermeture de 15 \u00e0 20 r\u00e9acteurs sur les 58 actuellement op\u00e9rationnels. La Suisse qui d\u00e9cide de sortir du nucl\u00e9aire.<\/p>\n<p>Un authentique \u00e9cologiste au minist\u00e8re au minist\u00e8re de la Transition \u00e9cologique et solidaire qui ne peut que promouvoir cette strat\u00e9gie.<\/p>\n<p>Un pr\u00e9sident des E U qui veut sortir de la COP 21.<\/p>\n<p><strong>Mais o\u00f9 est le bon choix\u00a0?<\/strong><\/p>\n<p>Le d\u00e9bat n\u2019a pas fini de nous apporter des informations contradictoires. Et nous nous garderons de proposer un avis motiv\u00e9, nous nous contenterons d\u2019apporter des sources de r\u00e9flexion.<\/p>\n<p>Pourquoi cette transition est-elle aussi importante et urgente\u00a0:<\/p>\n<ul>\n<li>Limiter les \u00e9missions des gaz \u00e0 effet de serre\u00a0?<\/li>\n<li>Limiter notre d\u00e9pendance vis-\u00e0-vis des \u00e9nergies fossiles\u00a0?<\/li>\n<li>Limiter notre production de d\u00e9chets radioactifs dont on nous dit, \u00e0 tort ou \u00e0 raison qu\u2019on ne sait que faire\u00a0?<\/li>\n<li>Limiter les risques de contamination radioactive, en cas d\u2019accident\u00a0?<\/li>\n<li>Limiter une prolif\u00e9ration des sites nucl\u00e9aires dans le monde, en cours d\u2019explosion, y compris dans quelques pays \u00ab\u00a0incertains\u00a0\u00bb.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Les sceptiques\u00a0: la production d\u2019\u00e9nergies renouvelables a ses limites, raisonnablement on ne peut pas esp\u00e9rer d\u00e9passer \u00e0 terme 30 \u00e0 40\u00a0% de la production globale\u00a0:<\/p>\n<ul>\n<li>L\u2019\u00e9olien et le photovolta\u00efque, qui sont les deux principales sources d\u2019\u00e9nergie renouvelables actuellement accessibles, offrent une production al\u00e9atoire, tributaire des variations m\u00e9t\u00e9orologiques. Elles produisent une \u00e9lectricit\u00e9 co\u00fbteuse, qu\u2019il faudrait stocker, ce que l\u2019on ne sait pas faire, et repr\u00e9sentent souvent une agression \u00e0 l\u2019environnement. Pour m\u00e9moire, pour une \u00e9olienne terrestre de 2 MW\u00a0: de 1000 \u00e0 1500 m<sup>3<\/sup> de terre d\u00e9plac\u00e9s, de 25 \u00e0 40 t. d\u2019acier et de 200 \u00e0 400 m<sup>3<\/sup> de b\u00e9tons mis en \u0153uvre. Quant \u00e0 l\u2019\u00e9olien en mer le co\u00fbt de production de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 est trop \u00e9lev\u00e9.<\/li>\n<li>L\u2019hydro\u00e9lectrique en mer ou hydroliennes (turbines immerg\u00e9es) n\u2019est pas rentable, maintenance tr\u00e8s co\u00fbteuse.<\/li>\n<li>L\u2019hydro\u00e9lectrique \u00ab\u00a0terrestre\u00a0\u00bb a atteint ses limites.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Le co\u00fbt de production de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9.<\/strong><\/p>\n<p>EDF propose des chiffres, mais ils manquent de coh\u00e9rence car ils ne prennent pas en compte l\u2019ensemble des co\u00fbts, de la construction au d\u00e9mant\u00e8lement, voire du stockage des d\u00e9chets nucl\u00e9aires. Ils ne refl\u00e8tent donc pas la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n<ul>\n<li><strong>L\u2019hydro\u00e9lectrique\u00a0<\/strong>: 20 \u00e0 30 \u20ac\/MWh, seuls les co\u00fbts d\u2019exploitations sont inclus, les co\u00fbts de construction et de maintenance ne sont pas connus.<\/li>\n<li><strong>Le nucl\u00e9aire\u00a0<\/strong>: 54,4 \u20ac\/MWh, en int\u00e9grant les investissements de prolongation de dur\u00e9e de vie, mais non inclus les co\u00fbts de d\u00e9mant\u00e8lement.<\/li>\n<li><strong>Les centrales thermiques<\/strong>: entre 70 et 100 \u20ac\/MWh, selon le prix d\u2019achat des ressources.<\/li>\n<li><strong>L\u2019\u00e9olien terrestre\u00a0<\/strong>: 82 \u20ac\/MWh.<\/li>\n<li><strong>L\u2019\u00e9olien offshore<\/strong>: plus de 220 \u20ac\/MWh.<\/li>\n<li><strong>Le photovolta\u00efque\u00a0<\/strong>: de 220 \u00e0 370 \u20ac\/MWh, selon la taille de l\u2019installation.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Que disent les scientifiques\u00a0:<\/strong><\/p>\n<p>L\u2019Acad\u00e9mie des sciences vient de produire le <strong>19\u00a0avril 2017<\/strong>, un rapport int\u00e9ressant qui met en \u00e9vidence certaines difficult\u00e9s \u00e0 d\u00e9velopper des sources de production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 renouvelables. Il est d\u00e9j\u00e0 critiqu\u00e9 par les grandes associations de protection de l\u2019environnement, qui mentionnent un manque d\u2019ambition de cette communaut\u00e9 scientifique en mati\u00e8re de d\u00e9veloppement des \u00e9nergies renouvelables.<\/p>\n<p><strong>Acc\u00e9der \u00e0 ce rapport de l\u2019Acad\u00e9mie des sciences\u00a0:<\/strong><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.cavalaire-environnement.com\/article\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/Academie-des-sciences-Transition-\u00e9nerg\u00e9tique.pdf\">Academie des sciences Transition \u00e9nerg\u00e9tique<\/a><\/p>\n<p><strong>Pour plus d\u2019informations voir aussi trois \u00ab\u00a0Lettres G\u00e9opolitique de l\u2019\u00c9lectricit\u00e9\u00a0\u00bb :<\/strong><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.cavalaire-environnement.com\/article\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/GE-Newsletter-n\u00b064-JUIN-2016.pdf\">GE-Newsletter n\u00b064 JUIN 2016<\/a><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.cavalaire-environnement.com\/article\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/GE-Newsletter-N\u00b070-d\u00e9cembre-2016.pdf\">GE-Newsletter N\u00b070 d\u00e9cembre 2016<\/a><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.cavalaire-environnement.com\/article\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/GE-Newsletter-n\u00b072-f\u00e9vrier-2017.pdf\">GE-Newsletter n\u00b072 f\u00e9vrier 2017<\/a><\/p>\n<h3><strong><span style=\"color: #339966;\"><u>Electricit\u00e9 \u00e9olienne et solaire, \u00e9missions de CO2, et prix de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 pour les m\u00e9nages en Europe de l\u2019Ouest\u00a0:<\/u><\/span><\/strong><\/h3>\n<p>Voir un article tr\u00e8s complet r\u00e9alis\u00e9 par un scientifique de haut niveau\u00a0: <a href=\"http:\/\/www.cavalaire-environnement.com\/article\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/Electricites-intermittentes.pdf\">Electricites intermittentes<\/a><\/p>\n<h3><span style=\"color: #339966;\"><strong><u>Que dit FNE (France Nature Environnement)\u00a0:<\/u><\/strong><\/span><\/h3>\n<p><strong>La France s\u2019acharne \u00e0 pr\u00e9senter l&rsquo;\u00e9nergie\u00a0nucl\u00e9aire comme une industrie s\u00fbre (malgr\u00e9 les accidents), non polluante (malgr\u00e9 les d\u00e9chets), capable de produire une \u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 bas prix (malgr\u00e9 l&rsquo;effondrement \u00e9conomique de la fili\u00e8re), comme la solution pour assurer notre ind\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique. Des arrangements avec la r\u00e9alit\u00e9 que FNE d\u00e9code.<\/strong><\/p>\n<p>Chaque Fran\u00e7ais vit \u00e0 moins de 300\u00a0km d&rsquo;une centrale nucl\u00e9aire. Avec 58 r\u00e9acteurs r\u00e9partis dans 19 centrales, notre pays est la premi\u00e8re nation au monde en nombre de r\u00e9acteurs par habitant. A ces installations, il faut ajouter les centres de stockage de d\u00e9chets radioactifs existants et \u00e0 venir. En France, 80 % de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 est produite par le nucl\u00e9aire qui repr\u00e9sente chez nous 18 % de l\u2019\u00e9nergie consomm\u00e9e contre seulement 2 % dans le monde.<\/p>\n<p><strong>Le nucl\u00e9aire n\u2019assure pas l\u2019ind\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique de la France<\/strong><\/p>\n<p>L\u2019ind\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique fran\u00e7aise est un leurre\u00a0: il n&rsquo;existe plus une seule mine d\u2019uranium en activit\u00e9 en France. Le minerai est import\u00e9 du Canada, mais aussi du\u00a0Kazakhstan et du Niger. Le nucl\u00e9aire n\u2019emp\u00eache pas la France d\u2019\u00eatre massivement d\u00e9pendante du p\u00e9trole et du gaz. Enfin, comment l\u2019industrie nucl\u00e9aire pourrait assurer notre ind\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique,\u00a0quand le nucl\u00e9aire ne repr\u00e9sente que 18 % de l\u2019\u00e9nergie que nous consommons en France\u00a0?<\/p>\n<p><strong>Seules les \u00e9nergies renouvelables sont source d\u2019autonomie \u00e9nerg\u00e9tique pour notre pays.<\/strong><\/p>\n<p><strong>Le nucl\u00e9aire n&rsquo;est pas une \u00e9nergie compl\u00e8tement d\u00e9carbon\u00e9e, ni une \u00e9nergie renouvelable\u2026\u00a0<\/strong><\/p>\n<p>L\u2019extraction de l\u2019uranium, non renouvelable, est gourmande en \u00e9nergie fossile. Elle est donc \u00e9mettrice de CO<sub>2<\/sub>. Au Niger, pour obtenir 3 kg d\u2019uranium, il faut extraire une tonne de minerai. En outre les centrales nucl\u00e9aires ne sont pas con\u00e7ues pour adapter leur production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 aux variations de la demande. En France, EDF le fait sur quelques r\u00e9acteurs en faisant varier la puissance par pas de 10 \u00e0 15 mn. C\u2019est une solution qui fragilise les r\u00e9acteurs et la France est le seul pays du Monde \u00e0 prendre ce risque. Chaque hiver les pics de consommation li\u00e9s \u00e0 la g\u00e9n\u00e9ralisation du chauffage \u00e9lectrique obligent \u00e0 faire appel aux centrales au charbon ou au gaz.<\/p>\n<p>La solution passe par une r\u00e9novation \u00e9nerg\u00e9tique efficace de notre parc de logements et l\u2019arr\u00eat du chauffage \u00e9lectrique qui est sp\u00e9cificit\u00e9 fran\u00e7aise.<\/p>\n<p><strong>&#8230;ni une \u00e9nergie propre<\/strong><\/p>\n<p>En cas de catastrophe, comme \u00e0 Tchernobyl ou \u00e0 Fukushima, au-del\u00e0 de la catastrophe humaine et du drame sanitaire, de vastes territoires sont st\u00e9rilis\u00e9s \u00e0 jamais par la radioactivit\u00e9. L\u2019industrie du nucl\u00e9aire est porteuse de risques que l\u2019on ne sait pas ma\u00eetriser et dont on ne peut pas mesurer l\u2019ensemble des effets. Ce risque se traduit par de nombreux accidents tels que Maiak (URSS, 1955), Three Miles Island (Etats-Unis, 1979) et plus proche de nous Saint-Laurent-des-Eaux (France, 1960 et 1989) ou encore Le Blayais (France, 1999)<\/p>\n<p><strong>Il n\u2019existe toujours pas de solution pour traiter les d\u00e9chets nucl\u00e9aires stock\u00e9s qui resteront radioactifs pendant des g\u00e9n\u00e9rations.<\/strong><\/p>\n<p><strong>Le nucl\u00e9aire n\u2019est pas rentable<\/strong><\/p>\n<p>Quand il s\u2019agit du nucl\u00e9aire, l\u2019Etat pr\u00e9f\u00e8re fermer les yeux sur la catastrophe \u00e9conomique qui s\u2019annonce. Areva est en faillite, EDF a \u00e9t\u00e9 vir\u00e9e du CAC 40 fin 2015, son directeur financier a d\u00e9missionn\u00e9 en 2016 et pour la premi\u00e8re fois, les syndicats protestent contre les projets \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. L\u2019EPR fran\u00e7ais a 10 ans de retard et son prix a tripl\u00e9. M\u00eame chose pour l\u2019EPR finlandais. Enfin\u00a0les provisions pour d\u00e9mant\u00e8lement sont largement insuffisantes d\u2019apr\u00e8s l\u2019Union europ\u00e9enne, tout comme celles pour la gestion des d\u00e9chets\u2026<\/p>\n<p><strong>L\u2019Etat pr\u00e9f\u00e8re fermer les yeux sur la catastrophe \u00e9conomique qui s\u2019annonce.<\/strong><\/p>\n<p><strong>Le nucl\u00e9aire ne\u00a0remplace\u00a0pas le p\u00e9trole<\/strong><\/p>\n<p>En 40 ans, notre consommation globale d\u2019hydrocarbures (gaz, p\u00e9trole et charbon) n\u2019a baiss\u00e9 que de 20 %. Pour certains usages, en particulier dans les transports qui repr\u00e9sentent les trois-quarts de la consommation de produits p\u00e9troliers en France, le nucl\u00e9aire n\u2019offre qu\u2019une alternative tr\u00e8s partielle. Si la voiture \u00e9lectrique a un r\u00e9el avenir pour les flottes urbaines captives, pour le Fran\u00e7ais moyen, elle ne sera toujours que la seconde voiture qu\u2019il vaudrait mieux \u00e9viter gr\u00e2ce \u00e0 des transports en commun renforc\u00e9s.<\/p>\n<h3>Il est n\u00e9cessaire de repenser nos transports et nos consommations d\u2019\u00e9nergie dans leur ensemble.<\/h3>\n<p><strong>Le nucl\u00e9aire n&rsquo;est pas bon march\u00e9<\/strong><\/p>\n<p>On a longtemps vant\u00e9 l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 bas prix gr\u00e2ce au nucl\u00e9aire. Mais c\u2019est surtout qu\u2019on n\u2019a pas pris en compte tous les co\u00fbts du nucl\u00e9aire. Ainsi, en 30 ans la France a d\u00e9pens\u00e9 pr\u00e8s de 100 milliards d&rsquo;euros en recherche et d\u00e9veloppement pour le nucl\u00e9aire civil (rapport Charpin-Pellat-Dessus). De plus EDF vend son \u00e9lectricit\u00e9 en dessous de son prix de revient et n\u2019a pas provisionn\u00e9 pour les travaux \u00e0 venir. Aujourd\u2019hui, la remise \u00e0 niveau des vieux r\u00e9acteurs pour allonger leur dur\u00e9e de vie \u00ab\u00a0le grand car\u00e9nage\u00a0\u00bb est \u00e9valu\u00e9 \u00e0 plus de 100 milliards d\u2019euros. Quant aux nouveaux r\u00e9acteurs EPR, leur prix a tripl\u00e9 et ils vont produire une \u00e9lectricit\u00e9 3 fois plus ch\u00e8re\u00a0que le co\u00fbt actuel.<\/p>\n<p>L\u2019industrie nucl\u00e9aire est une originalit\u00e9 dans le syst\u00e8me industriel. Normalement, plus une industrie se d\u00e9veloppe, plus ses prix baissent par apprentissage. Il se passe exactement le contraire pour le nucl\u00e9aire dont les prix augmentent \u00e0 chaque nouvelle s\u00e9rie. Pire encore, les centrales sont \u00e0 peine assur\u00e9es, au maximum pour 700 millions alors que l\u2019IRSN \u00e9value le co\u00fbt d\u2019un accident moyen \u00e0 150 milliards et le co\u00fbt d\u2019un accident grave \u00e0 400 milliards. Dans ce cas, comme au Japon, les citoyens devront payer.<\/p>\n<p><strong>La politique nucl\u00e9aire n\u2019est pas transparente<\/strong><\/p>\n<p>En France, depuis toujours, le nucl\u00e9aire est un domaine r\u00e9serv\u00e9, hors-la loi. La d\u00e9cision de lancer le pays dans le nucl\u00e9aire civil a \u00e9t\u00e9 prise en 1974, sans aucune consultation des parlementaires. En 2005, en plein d\u00e9bat sur l&rsquo;EPR de Flamanville, des documents ont \u00e9t\u00e9 class\u00e9s secret d\u00e9fense tout comme en juin 2010 avec le rapport Roussely sur l\u2019avenir du nucl\u00e9aire civil. Si le mot \u00a0\u00bb transparence\u00a0\u00bb commence \u00e0 fleurir ici et l\u00e0, l&rsquo;industrie nucl\u00e9aire reste opaque. Ce culte du secret est d\u2019autant plus pr\u00e9occupant que le nucl\u00e9aire est n\u00e9 avec la bombe atomique\u00a0: les industries civiles et militaires sont li\u00e9es. L&rsquo;Inde a pu construire une bombe \u00e0 travers un r\u00e9acteur civil qui produit du plutonium.<\/p>\n<h3>Nous, citoyens, devons savoir ce qui se passe dans nos centrales.<\/h3>\n<p><strong>Le nucl\u00e9aire\u00a0n&rsquo;a pas d&rsquo;avenir<\/strong><\/p>\n<p>Le nucl\u00e9aire a longtemps fait miroiter une reprise des investissements dans le Monde. Mais les \u00e9nergies renouvelables se d\u00e9veloppent beaucoup plus rapidement. Ainsi la Chine longtemps vue comme l\u2019Eldorado du nucl\u00e9aire n\u2019en est qu\u2019\u00e0 23,5 GW d\u2019install\u00e9s alors qu\u2019elle en est d\u00e9j\u00e0 \u00e0 5 fois plus en \u00e9olien. Dans le Monde entier, les pays h\u00e9sitent, voire reculent, devant le risque nucl\u00e9aire et s&rsquo;orientent vers les \u00e9nergies renouvelables.<\/p>\n<p><strong>Esp\u00e9rons que la France comprendra assez t\u00f4t qu\u2019elle aussi doit prendre ce virage, quelles que soient les difficult\u00e9s \u00e0 venir.\u00a0<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La transition \u00e9nerg\u00e9tique vue par l\u2019Acad\u00e9mie des sciences\u00a0 Ann\u00e9e combien d\u00e9cisive pour les grandes orientations en mati\u00e8re \u00e9nerg\u00e9tique. Un nouveau pr\u00e9sident qui se prononce favorable \u00e0 ramener la part du nucl\u00e9aire \u00e0 50\u00a0% de la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 d\u2019ici 2025, c\u2019est ce que loi de transition \u00e9nerg\u00e9tique impose. Ce qui devrait se traduire par la fermeture [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-2135","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-la-transition-energetique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cavalaire-environnement.com\/article\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2135","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cavalaire-environnement.com\/article\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cavalaire-environnement.com\/article\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cavalaire-environnement.com\/article\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cavalaire-environnement.com\/article\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2135"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/www.cavalaire-environnement.com\/article\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2135\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2171,"href":"https:\/\/www.cavalaire-environnement.com\/article\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2135\/revisions\/2171"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cavalaire-environnement.com\/article\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2135"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cavalaire-environnement.com\/article\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2135"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cavalaire-environnement.com\/article\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2135"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}